滕哈赫战术遭遇执行难题，球队本赛季表现引关注
截至2026年2月5日，埃里克·滕哈赫执教的曼联在2025/26赛季英超联赛中已进行24轮比赛，取得12胜6平6负的战绩。这一成绩虽未跌出欧战区，但与赛季初外界对其重建进度的预期存在明显落差。问题核心并非单纯胜负结果，而在于其战术体系在实际执行层面遭遇持续性阻力——球员对高位压迫、控球主导和边后卫内leyu收等关键设计的完成度始终不稳定。
滕哈赫自2022年上任以来坚持4-2-3-1阵型框架，强调双后腰结构下的控球稳定性，并要求边后卫在进攻阶段内收至中路形成三中卫式出球体系。然而本赛季数据显示，曼联在非控球状态下的PPDA（每90分钟对方传球次数）为11.8，高于上赛季的10.3，表明高位压迫强度有所下降；同时，球队场均控球率58.7%虽维持高位，但控球转化效率显著下滑——每90分钟预期进球（xG）仅为1.42，排名联赛第9，远低于曼城（2.11）、阿森纳（1.98）甚至热刺（1.65）。
执行难题首先体现在人员适配性上。卡塞米罗年龄增长导致覆盖能力下降，使其难以持续支撑高位防线后的扫荡任务；而新援乌加特虽具备跑动能力，但在组织衔接环节缺乏精准短传能力，导致由守转攻时常出现断点。更关键的是，右后卫达洛特在战术指令下频繁内收，但其左脚出球能力有限，迫使布鲁诺·费尔南德斯或后腰回撤接应，反而削弱了前场压迫的连贯性。Sofascore数据显示，达洛特本赛季在对方半场的传球成功率仅为68.3%，在英超所有右后卫中位列下游。
另一结构性矛盾在于锋线配置与战术要求的错位。霍伊伦作为名义中锋，其背身持球与串联能力尚未达到滕哈赫体系所需的支点标准；而拉什福德更多依赖反击速度，难以在控球阶段提供有效无球跑动支持。这导致曼联在阵地战中过度依赖安东尼或加纳乔的个人突破，而非通过肋部渗透制造机会。WhoScored统计显示，曼联本赛季运动战进球中仅有31%来自中路渗透，远低于利物浦（48%）和阿森纳（45%）。
对手针对性布置进一步放大了执行漏洞。面对采用5-3-2或5-4-1深度防守的球队（如狼队、伯恩茅斯），曼联因缺乏边路传中质量与禁区混战能力而屡屡受阻；而在对阵高位逼抢型球队（如纽卡斯尔、维拉）时，后场出球体系又因技术型中卫缺失而频频被切断。近10轮联赛中，曼联有6场未能在上半场完成超过5次射门，反映出进攻发起阶段即陷入停滞。
值得注意的是，滕哈赫并未放弃其战术哲学，而是在局部进行微调。例如在2025年12月对阵切尔西的比赛中，他短暂启用马兹拉维担任右中卫，让达洛特前提至边翼卫，试图恢复边路宽度；但该变阵因马兹拉维防空能力不足而在次回合被弃用。这种“原则坚守”与“现实妥协”之间的摇摆，恰恰折射出滕哈赫战术遭遇执行难题的深层困境：体系完整性依赖特定球员特质，而现有阵容无法稳定提供所需功能模块。
球队本赛季表现引关注，不仅因积分榜位置波动，更因战术理想与现实产出之间的持续张力。滕哈赫的建队逻辑本身具备理论合理性，但当关键执行节点（如出球中卫、全能边卫、支点中锋）长期缺位时，体系便难以自我维持。截至目前，这一结构性限制尚未找到可持续的解决方案。
